Muito se especulou sobre  a ausência de Leonardo DiCaprio na indicação de melhor ator ao Oscar 2012. Pessoalmente eu também fiquei um tanto desapontada com a Academia que parece não ter superado o preconceito aos galãs. Mas depois de assistir ontem ao filme “J. Edgar Hoover” estrelado por DiCaprio cheguei à conclusão de que o motivo pelo qual o ator não entrou na lista dos indicados foi um só: a péssima maquiagem que o tornou mais velho no filme.  O quesito, referência no cinema americano que sempre leva prêmios, errou feio e ainda deixou DiCaprio com a cara do Philip Seymour Hoffman. A semelhança é tamanha que,  em alguns momentos, chega-se a questionar se não é ele – Hoffman – mesmo que está na tela.  A maquiagem do amigo de Edgar (DiCaprio) também não fica atrás no quesito bizarrice. O personagem de Clyde Tolson (Armie Hammer), além de envelhecer excessivamente  o ator faz com que ele pareça uma dessas figuras de filme de terror.

Mas deixando de fora o mau gosto  e a escorregadela do maquiador, o filme é sim, muito interessante. E traz à tona a relaçao homossexual de Edgar e Tolson de uma forma delicada e sensível. Um toque de mestre da direção impecável de  Clint Eastwood que retrata J. Edgar Hoover (Leonardo DiCaprio) como um homem extremamente afetuoso com a mãe, obstinado na luta contra o comunismo e em criar um cadastro com impressões digitais que ficasse disponível para a polícia de todo o país, facilitando, assim, o trabalho dos agentes do FBI e do próprio governo. No filme fica evidente que Hoover só conseguiu apoio necessário para montar seus laboratórios, com cientistas, peritos, entre outros, após a grande repercussão do seqüestro do bebê do aviador Charles Lindbergh (Josh Lucas) – crime considerado pelos americanos como um dos mais terríveis do século passado. 

A relação de Hoover com os presidentes, o medo que ele tinha de ser demitido a cada novo mandato e os meios pelos quais ele atingia seus objetivos, também são mostrados ao longo de "J. Edgar". E não apenas isso. De acordo com a produção, o homem conservador, temido por muitos, admirado por tantos outros e defensor ferrenho do american way of life, sofria com conflitos internos devido ao amor que nutriu durante toda a vida por Clyde Tolson (Armie Hammer), seu braço direito e vice-diretor do FBI. No filme fica claro para o espectador que o relacionamento dos dois era a coisa mais sólida da vida de ambos.

Clint Eastwood optou por mostrar a história de Hoover em flashbacks, mostrando que ele era um marqueteiro excelente e que fora questionado por isso. Por não ter feito, com suas próprias mãos, as prisões de que tanto se gabava. Sim, ele era o responsável pelas investigações, mas o trabalho de campo era feito por outros agentes, subordinados a ele. É interessante ver como a história e o legado desse homem, se confundem com a história da instituição. Hoover consolidou o FBI como uma das agências mais importantes do mundo. Ele apostou em cena de crime, laboratórios, investigações de fato, numa época em que isso era bastante incomum. E recebeu muitas críticas por isso.

Em J. Edgar, Eastwood se esforça para garantir ao fundador do FBI a mesma dignidade reservada a seus grandes americanos fictícios – embora contribua de forma espetacular para a reavaliação histórica do personagem. A maior controvérsia do filme reside no tratamento dado à vida privada de Hoover. Avesso ao contato com mulheres (a ponto de impedir que elas se tornassem agentes do FBI), ele mantinha uma amizade muito próxima com seu assistente, Clyde Tolson (Armie Hammer).

Por mais de 40 anos, os dois almoçavam juntos quase todos os dias, frequentavam clubes noturnos, hospedavam-se em quartos conjugados nas férias e ficavam de mãos dadas, o que deu origem a insinuações de que eles teriam um romance. O filme reforça essa versão, com elegância. Mas os historiadores discordam. Opinam que Hoover seria rígido e vitoriano demais para manter uma relação homossexual. Sua mãe era cristã fervorosa. Ela dizia preferir um filho morto a um filho gay. O próprio Eastwood disse acreditar que o relacionamento gay nunca foi consumado.

No filme há raros momentos de intimidade física, mas as brigas e reconciliações têm ares de romance. Em uma das cenas, Hoover chora e olha-se no espelho enquanto veste um colar e um vestido da mãe. Poucos diretores conseguiriam filmar a cena sem escorregar para o ridículo. Pelas mãos de Eastwood e DiCaprio, é um dos momentos mais comoventes do filme.

O mesmo tom é usado para retratar a vida política do personagem, respeitando sua dimensão histórica sem perder de vista suas falhas humanas. Cenas em que Hoover chantageia figuras importantes da política americana, como o presidente Franklin Roosevelt e o ministro da Justiça Robert F. Kennedy, são entremeadas por uma narração em que ele justifica suas ações em nome do bem-estar do povo americano. Sua contribuição para os avanços da criminalística também é exaltada. O FBI foi a primeira organização a investir pesadamente em laboratórios para perícias, e as investigações lideradas por Hoover consagraram práticas como a coleta de impressões digitais. Na visão de Eastwood, são heróis falhos como Hoover os responsáveis por construir a grandeza americana – gostemos ou não deles.

Voltando ao desempenho de Leonardo DiCaprio, é necessário dizer que ele está muito bem como J. Edgar Hoover, sendo indicado ao Globo de Ouro de melhor ator em drama, mas perdeu para George Clooney por "Os Descendentes" (The Descendants – 2011). "J. Edgar" recebeu o prêmio de filme do ano concedido pelo American Film Insitute, mas foi ignorado pela Academia de Artes e Ciências Cinematográficas de Hollywood (AMPAS) e não recebeu nenhuma indicação ao Oscar.

Em entrevista publicada na imprensa norte americana na época do lançamento do filme, DiCaprio  descreveu J. Edgar como "um dos personagens mais desafiadores" que já interpretou na vida, dizendo: "Foi fantástico dar vida a essa pessoa, porque ele era um mistério … A partir de um aspecto de caráter, ele era apenas um grande saco de diferentes excentricidades. Você pode dizer qualquer coisa, esse cara tinha".

Na mesma entrevista, DiCaprio admitiu que adoraria ganhar um Oscar por sua interpretação em J. Edgar. Infelizmente não foi desta vez, Leo.  Culpe a maquiagem.,,

“Está tudo impregnado, as horas e minutos, palavras e números por toda parte, disse ele, estações ferroviárias, trajetórias de ônibus, taxímetros, câmeras de segurança. Tudo tem a ver com o tempo, tempo idiota, tempo inferior, gente consultando relógios e outros instrumentos, outros lembretes. É o tempo das nossas vidas escorrendo ralo abaixo. As cidades foram construídas para medir o tempo, para retirar o tempo da natureza. Tem uma contagem regressiva infinita, disse ele. Quando você retira todas as superfícies, quando você olha dentro da coisa, o que resta é o terror. Foi para curar essa coisa que inventaram a literatura””.

Don DeLillo, escritor americano.

Andar nas ruas da cidade é uma aventura, pra não dizer uma epopéia. Em Campo Grande o pedestre não tem vez, voz, nem lugar. Ele é um pária. Uma exceção. Talvez um incômodo. O personagem das ruas é o automóvel. É ele quem comanda, dita as normas, desfila sua onipotência impune, barulhento, nervoso, impaciente. O automóvel é a estrela das ruas e avenidas. Ele é o dono do pedaço. O pedestre é apenas um mais um item na paisagem.

Por várias razões há anos abdiquei do carro. Medo de dirigir, economia, sustentabilidade, saúde; mas, sobretudo por acreditar que, como todo cidadão, tenho direito ao transporte público digno. E caminhar é minha profissão de fé. Andar pelas ruas é interagir, sentir o coração da cidade, partilhar espaços, exercitar o corpo e a humildade deveria ser um prazer não uma luta.

Por isto não entendo o motivo de cercearem esta liberdade. Não entendo porque não existem sinais de trânsito específicos para os pedestres. Sim, eles não existem. O que fazemos todos os dias é escapar deles. Atravessamos as ruas no intervalo entre os automóveis. Por isto a faixa se torna inviável. Porque nunca sabemos quando eles vão virar a esquina, quase sempre em alta velocidade. Andamos com medo.

Há esquinas em que fico atônita em meio há quatro vias de acesso – dos automóveis, claro! O raciocínio nessas horas tem que ser lógico, preciso e calmo. Um deslize pode ser fatal. Por isto mesmo caminho sempre de tênis, para não correr o risco de escorregar no asfalto. Quando tenho um compromisso mais formal, levo um calçado na bolsa e o tênis nos pés. Os mais idosos sofrem em dobro. Eles não são prioridade no trânsito. Nem eu.

Há algum tempo entreguei ao prefeito projeto sobre “Gentileza na cidade”.  Na minha modesta opinião o que falta em Campo Grande é gentileza, principalmente no trânsito. É uma questão cultural que pode e dever ser ensinada, praticada, incentivada. Ser gentil é ser responsável, generoso, normal. É se colocar no lugar do outro. O projeto ficou no silêncio. Mas além dele acredito que os governantes e seus afins poderiam fazer algo mais que não seja alargar avenidas, reformar jardins ou maquiar o asfalto. Sugiro que deixem de lado suas personas públicas, seus gabinetes refrigerados, os automóveis confortáveis, a ilusão do dever cumprido, para caminhar pelas ruas da cidade. Não como autoridades, mas como meros cidadãos, anônimos – de preferência. A experiência de estar do lado de fora, de ser apenas um entre tantos seres humanos poderia, quem sabe? – despertar-lhes a compaixão pelas inúmeras pessoas cujo único desejo é andar com segurança.

A sociedade não pode mais aceitar a indiferença dos que detêm o poder de mudar. A vida, seja ela boa ou má, é a única coisa que temos. Seria muito  bom que todos a respeitassem.

PS. Ontem por pouco não fui atingida por um cidadão que ignorou o sinal na esquina das ruas Candîdo Mariano com a José Antônio. Ele não pode esperar o sinal abrir (as oito da noite) para virar a esquina, estacionar o carro para ir em direção ao bar. Não resisti e disse à ele:"Moço, vc furou o sinal!". Ele respondeu:"Vai cuidar da sua vida, dona". Eu cuido moço. Sou pedestre. E atravessei na faixa!

Volta e meia alguém questiona o meu tipo de alimentação naturalista. Dizem que vivo de capim e suco de couve. Não é, de todo, verdade. Apenas procuro ter um alimentação saudável e correta. Jà fui macrobiótica por algum tempo e há mais de 30 anos não como carne vermelha. Atualmente estou deixando a carne branca – frango, então, nem pensar! Mas devo confessar, posso sucumbir a um bom filé de salmão.

E em homenagem aos questionadores da "vida saudável" sem carne, compartilho aqui os 10 mandamentos para vegetarianos que convivem com carníveros. Divirtam-se

1- Não pense que os vegetarianos são espartanos que se alimentam de cenouras cruas e brotos de feijão.

A pergunta que mais ouço é "O que você come?" Esta me deixa desconcertada; o que pode responder uma pessoa que tem uma dieta razoavelmente variada? Eu como espaguete, refogados, humus, cozidos, sorvete de framboesa, minestrone, saladas, burritos de feijão, bolo de gengibre, lentilha, lasanha, espetinhos de tofu, waffles, hambúrgueres vegetarianos, alcachofras, tacos, bagels, arroz com açafrão, musselina de limão, risoto de cogumelos silvestres — o que você come?

2- Aprenda um pouco de biologia.
Eu ainda não sei bem o que fazer com pessoas que são inteligentes sob outros aspectos mas acham que uma galinha não é um animal. Só para constar, vegetarianismo significa não consumir carne vermelha, aves, ou peixe — nada que tenha um rosto. Já perdi a conta das vezes em que garçons sugeriram um prato de frutos do mar como entrada "vegetariana".

3- Principalmente se as pessoas forem vegetarianas por razões éticas, não julgue que elas não se importarão com "só um pouquinho" de carne em sua refeição.
Você aceitaria "só um pouquinho" de seu gato, ou "um bocadinho" do Tio Jim em sua sopa?

4- Deixe de fazer lobby para a indústria da carne.
Parece que os carnívoros pensam que os vegetarianos são como as pessoas que fazem regime e que nós queremos trapacear de vez em quando. Meu pai tem certeza de que se ele conseguir me convencer que sua carne enlatada é uma delícia, eu vou ceder e comê-la. Amigos tentam me fazer experimentar "só um pedacinho" de qualquer prato com carne que eles estejam comendo, partindo da premissa de que é tão bom que é impossível que eu recuse. Há vezes em que penso que os carnívoros aprenderam a fazer pressão com os caras malvados dos filmes anti-drogas que nós assistíamos no ginásio. Ouçam bem: não precisam insistir dizendo que é "ótimo", nós não vamos comer.

5- Quando um vegetariano fica doente, não diga a ele ou a ela que está desnutrido.
Dos comentários que ouvi quando tive gripe, vocês pensariam que os carnívoros nunca ficam doentes. Quando eu fico doente, tem sempre alguém esperando para me dizer que é por causa da minha dieta. Na verdade, da mesma forma que existem carnívoros saudáveis e doentes, há vegetarianos saudáveis e doentes. (Por falar nisso, estudos demonstraram que os vegetarianos tem o sistema imunológico mais resistente do que os carnívoros.)

6-Quando estiverem em um restaurante com um vegetariano, tenham paciência — comer fora pode ser um desafio mesmo para o mais consumado vegetariano.
Apesar da aceitação em voga da dieta à base de vegetais, a maior parte dos cardápios de restaurantes ainda está repleta de produtos animais. Alguns restaurantes parecem não ter nada a não ser carne em seus cardápios; mesmo as saladas têm ovos ou frango! Não reclamem se seus esforços para determinar os ingredientes exatos do minestrone parecerem paranóia; a experiência nos ensinou que esses interrogatórios à mesa são necessários. Após anos interrogando garçons e garçonetes, descobri que itens descritos como vegetarianos muitas vezes contém caldo de galinha, banha, ovos, ou outros ingredientes animais.

7- Não façam caretas para nossos alimentos.
Antes de torcerem o nariz para meu cachorro-quente de soja ou para o tofu, pensem naquilo que vocês estão comendo. Só porque se alimentar de animais é amplamente aceito, isso não significa que não seja uma grosseria.

8- Percebam que nós provavelmente já ouvimos isso antes.
Uma das coisas mais engraçadas sobre ser veg é a pessoa que tem certeza de ter o argumento que vai mudar minha maneira de pensar. Quase que invariavelmente vêem como uma destas jóias:
(a) "Animais comem outros animais, portanto porque os seres humanos não o fariam?" (Resposta: A maior parte dos animais que mata para se alimentar não sobreviveria se não o fizesse. Esse obviamente não é o caso com os seres humanos. E desde quando usamos os animais como exemplo de comportamento?)
(b) "Nossos ancestrais comiam carne." (Resposta: Talvez — mas eles também moravam em cavernas, conversavam aos grunhidos, e tinham escolhas muito limitadas de estilo de vida. Supõe-se que nós já tenhamos evoluído desde aquela época.)

9-Apesar da opinião popular, vocês não têm o direito de esperar que os vegetarianos transijam convicções pessoais em nome da "cortesia".
Pessoas que nunca sonhariam em convidar um alcoólatra recuperado para experimentar sua vodca preferida, ou em querer que alguém que levasse uma vida kosher aceitasse um pouco de bacon, acham perfeitamente razoável esperar que eu coma o bolo de carne da tia Maria porque eu o adorava quando criança e ela ficaria muito ofendida se eu não aceitasse um pouco agora.

10-Parem de dizer que os seres humanos "precisam" comer carne;
Nós somos a prova viva de que não precisam. Pessoas que sob outros aspectos respeitam minha capacidade de me cuidar recusam-se a acreditar que não tomei a decisão de me tornar vegetariana impulsivamente. Eu fiz muita pesquisa sobre o vegetarianismo — provavelmente mais do que vocês fizeram sobre dieta e nutrição — e estou confiante da escolha que fiz. Vocês conhecem os estudos que demonstram que os carnívoros tem duas vezes mais possibilidade de morrer de problemas cardíacos, 60% mais chance de morrer de câncer e 30% a mais de possibilidade de morrer de outras doenças? Eu não estaria comendo desta maneira se uma extensa pesquisa não tivesse me convencido de que o vegetarianismo é mais saudável e mais ético do que comer carne; uma pergunta mais pertinente seria se você pode justificar a sua dieta.

Fonte: http://networkedblogs.com/s6XZp?a=share&ref=nf

às 05:10 0 comentários Marcadores: Alimentação
sexta-feira, 6 de janeiro de 2012
É natural do homem se alimentar de carnes?
O homem por natureza não foi feito para comer carne: depois de muitos estudos e investigações, os cientistas concluíram que nossos primeiros antepassados eram por instinto vegetarianos, especificamente frugívoros, e que recorriam a carne apenas em períodos de extrema crise. Foi durante a última era glacial que a dieta normal de frutas e legumes tornou-se praticamente impossível de satisfazer e, para substituir, tiveram que começar a comer o que encontravam. Alguns antropólogos todavia acreditam que o homem foi carnívoro na antiguidade, e que a alimentação baseada em vegetais é apenas um produto advindo da civilização. Estes antropólogos defendem que o ser primitivo vivia da caça e da pesca, por isso teria de ser carnívoro.

Se o homem fosse carnívoro por natureza, continuaria sendo e alimentar-se-ia de carne crua, sem nenhuma necessidade de condimentar-la ou de colocá-la com outros alimentos que na realidade reduzem ou mudam o sabor e até mesmo transformam a aparência da carne crua. É importante recordar que o homem primitivo não dominava o fogo nem dispunha de instrumentos para caça. E que somente depois de ter adaptado lanças, machados e etc é que pode começar a caçar animais mais fortes e rápidos do que ele. A lógica nos está provando que o homem em suas origens não foi caçador, nem carnívoro, mas sim, vegetariano e frugívoro e por falta de fogo crudívoro por excelência. Infelizmente, o costume de comer carne continuou, seja por necessidade como no caso dos esquimós e outras tribos do extremo norte, ou por hábito, condicionamento ou também por falta de conhecimento adequado. Em contrapartida, conforme nos mostrou a história, sempre existiram indivíduos e grupos de pessoas que compreenderam a importância de uma dieta vegetariana para beneficiar sua saúde ou por motivos éticos e religiosos. Pitágoras proibia seus discípulos de comer carne, garantindo que era um alimento insalubre, imoral e que ainda por cima prejudicava a inteligência. Platão, um dos sábios mais reconhecidos da antiga Grécia, era vegetariano. Seu lugar preferido era um jardim com árvores frutíferas, chamado akademos (de onde vem o termo academia), que ficava a alguns kilômetros de Atenas; ali, o discípulo de Sócrates se reunia com seus alunos para transmitir a eles seus ensinamentos filosóficos. Epicuro, precursor da filosofia monista, sobre a qual se apóia toda a ciência moderna, foi também vegetariano. Só se alimentava com frutas que ele mesmo cultivava. Benjamín Franklin, inventor do pára-raios, também foi vegetariano. Um dos personagens mais famosos que defendeu a dieta vegetariana foi Jean Jacques Rousseau, o suíço que foi um dos grandes escritores e pensadores da França em vésperas da Revolução Francesa. Tolstoi, um grande romancista russo, não somente pregou o vegetarianismo mas deu o exemplo, alimentando-se exclusivamente de frutas e verduras cruas. Há uma frase sua conhecida: “Enquanto nós formos sepulturas vivas de animais sacrificados, como podemos esperar melhores condições para a Terra?” Hoje o vegetarianismo já está muito reconhecido no mundo todo e apesar de existir certas opiniões ignorantes sobre o assunto, já não há nenhuma dúvida com relação aos benefícios que esta forma de se alimentar proporciona a quem a adota.

Voltemos a questão inicial: É natural que o ser humano se alimente de carne? Seu organismo está preparado para digeri-lá? Quanto a essas perguntas, observe o quadro abaixo que compara o biotípo do animal carnívoro, herbívoro, frugívoro e dos seres humanos.

Texto baseado no livro, La dieta del Yôga, Edgardo Caramella, Kier, 2005
 

  

Melhor filme comédia "The artist" e melhor atriz Mery Streep "A dama de Ferro"

A 69ª  edição do Globo de Ouro aconteceu neste domingo (15) no hotel Beverly Hilton de Los Angeles e os filmes ‘O Artista’ e ‘Os Descendentes‘ foram os grandes premiados da noite.

The Artist’ levou as estatuetas de melhor comédia ou musical, melhor ator (Jean Dujardin) e melhor trilha sonora original (Ludovic Bource), já ‘Os Descendentes’ faturou os prêmios de melhor drama e melhor ator de drama (George Clooney).
Meryl Streep, foi premiada mais uma vez por ‘A Dama de Ferro’ na categoria melhor atriz de drama, e Michelle Williams recebeu sua primeira estatueta pelo trabalho em ‘My Week With Marilyn’, como melhor atriz de comédia ou musical.

Nas categorias de melhores atores coadjuvantes, o veterano Christopher Plummer, de 82 anos, recebeu o prêmio por ‘Toda Forma de Amor’, e Octavia Spencer por ‘Histórias Cruzadas’, onde conseguiu o papel porque era amiga do diretor e acabou podendo mostrar todo seu talento.

Já Martin Scorsese recebeu mais uma estatueta de melhor diretor pelo filme ‘Hugo’, primeiro trabalho em 3D do diretor. Anteriormente, o diretor foi premiado por ‘Os Infiltrados’ (2006) e ‘Gangues de Nova York’ (2002).

‘As Aventuras de Tintin’, de Steven Spielberg, levou o prêmio de melhor filme de animação, enquanto ‘Meia-Noite em Paris’, de Woody Allen (que não compareceu à premiação), faturou o de melhor roteiro original. 

Como toda premiação americana, o Globo de Ouro tentou agradar a todos distribuindo prêmios como se fosse uma confraria – na verdade é mesmo!. Os ingleses se deram bem, afinal quem distribui os prêmios é a Associação de jornalistas estrangeiros! O filme de Wood Allen foi uma contradição: ganhou prêmio de melhor diretor e melhor roteiro, mas não ganhou de melhor filme, categora que ficou com "Os descendentes", ainda inédito no Brasil. Duvido que seja melhor que o filme de Wodd Allen – que mais uma vez não compareceu a cerimônia (pra quê?). O excelente filme de George Clooney "Tudo pelo poder" também ficou de fora da premiação. Uma pena. Filme atual e realístico caíria bem na categora de roteiro/drama.

 Os figurinos do show foram uma cena a parte. Como sempre madame Brad Pitt – a sempre bela Angelina Jolie roubou a cena com sua beleza exuberante e um modelito de extremo bom gosto. A "saia justa" da festa foi protagonizada por Sir Elthon John e Madonna. O primeiro não mediu palaras nem caretas com a premiação da concorrente à melhor canção. Madonna levou a melhor. O reconhecimento pela carreira de Morgan Freeman foi um dos pontos altos. Sidney Potier, o primeiro ator negro a ganhar um Oscar entregou o prêmio. Ainda sim,. uma bela festa para os cinéfilos de plantão. Agora é aguardar o Oscar!

Confira a lista dos premiados no Globo de Ouro 2012, que teve o longa ‘The Artist’ com três prêmios e a série ‘Homeland’, com dois
 
Cenas de 'The Artist' e 'A Dama de Ferro' Veja quem foram os premiados no Globo de Ouro 2012:

Melhor Filme de Drama
Os Descendentes

Melhor Ator em Filme de Drama
George Clooney, Os Descendentes

Melhor Atriz em Filme de Drama
Meryl Streep, A Dama de Ferro

Melhor Filme de Comédia ou Musical
The Artist

Melhor Ator de Filme de Comédia ou Musical
Jean Dujardin, The Artist

Melhor Atriz de Filme de Comédia ou Musical
Michelle Williams, Sete Dias com Marilyn

Melhor Animação
As Aventuras de Tintin

Melhor Filme em Língua Estrangeira
Separação (Irã)

Melhor Ator Coadjuvante
Christopher Plummer, Beginners

Melhor Atriz Coadjuvante
Octavia Spencer, The Help

Melhor Diretor
Woody Allen, Meia Noite em Paris

Melhor Roteiro
Woody Allen, Meia Noite em Paris

Melhor Roteiro Original
Ludovic Bource, The Artist

Melhor Canção Original
Masterpiece, de W.E., com letra de Madonna, Julie Frost e Jimmy Harry

Melhor Série de TV – Drama
Homeland

Melhor Atriz de Série de TV – Drama
Claire Danes, Homeland

Melhor Ator em Série de TV – Drama
Kelsey Grammer, Boss

Melhor Série de TV – Comédia ou Musical
Modern Family

Melhor Atriz de Série de TV – Comédia ou Musical
Laura Dern, Enlightened

Melhor Ator de Série de TV – Comédia ou Musical
Matt LeBlanc, Episodes

Melhor Minissérie ou Filme para Televisão
Downton Abbey

Melhor Atriz de Minissérie ou Filme para Televisão
Kate Winslet, Mildred Pierce

Melhor Ator de Minissérie ou Filme para Televisão
Idris Elba, Luther

Melhor Atriz Coadjuvante de Minissérie ou Filme para Televisão
Jessica Lange, American Horror Story

Melhor Ator Coadjuvante de Minissérie ou Filme para Televisão
Peter Dinklage, Game of Thrones

"O ego não se sente bem, à vontade, com montículos; ele quer montanhas. Mesmo se isso for uma miséria, não deve ser um montículo, deve ser um Everest. Mesmo que isso seja miserável, o ego não quer ser ordinariamente miserável; ele quer ser extraordinariamente miserável.

As pessoas continuam sempre criando grandes problemas do nada. Eu tenho conversado com milhares de pessoas sobre os problemas delas e realmente não encontrei ainda um problema real! Todos os problemas são falsos – você os cria porque sem problemas você se sente vazio. Não há nada para fazer, nada com o que lutar, nenhum lugar para ir. As pessoas vão de um guru para outro, de um mestre para outro, de um psicanalista para outro, de um grupo de encontros para outro, porque se não forem, eles se sentem vazios e subitamente, sentem que a vida é insignificante. Você cria os problemas para que você possa sentir que a vida é um grande trabalho, um crescimento, e que você precisa lutar muito.

O ego só pode existir quando existe luta, lembre-se – quando ele luta. E se lhe digo, ‘Mate três moscas e você ficará iluminado, você não irá acreditar em mim. Você dirá, ‘Três moscas? Isso não parece muito. E ficarei iluminado? Isso não parece ser inverossímil. Se eu disser que você terá que matar setecentos leões, é claro que isso parece mais! Quanto maior o problema maior o desafio…E com o desafio surge seu ego, ele paira nas alturas. Você cria os problemas. Eles não existem.

Os padres, os psicanalistas e os gurus – eles estão felizes porque todo o negócio deles existe por sua causa. Se você não criar montículos do nada e você não transformar seus montículos em montanhas, qual o sentido de gurus lhe ajudarem? Primeiro você precisa estar na condição de ser auxiliado.

Os mestres verdadeiros dizem outra coisa. Eles dizem, “Por favor, vejam o que você está fazendo, que bobagem você está fazendo. Primeiro você cria um problema, depois você vai em busca de uma solução. Apenas veja que você está criando o problema, exatamente no princípio, quando você estiver criando o problema, essa é a solução – não o crie!” Mas isso não lhe agradará porque então você está subitamente voltando para si mesmo. Nada para fazer? Nada de iluminação? Nada de satori? Nada de samadhi? E você está profundamente cansado, vazio, tentando preencher-se com qualquer coisa.

Você não tem nenhum problema; somente isso precisa ser entendido. Agora mesmo você pode deixar todos os problemas porque eles são criações suas. Dê outra olhada nos seus problemas: quanto mais profundamente você olhar, menores eles parecerão. Continue olhando para eles e aos poucos, eles começarão a desaparecer. Prossiga olhando e subitamente você descobrirá que há uma vacuidade… Uma bela vacuidade lhe cerca. Nada para fazer, nada para ser, porque você já é isso.
Iluminação não é algo a ser alcançado, é somente para ser vivido. Quando digo que alcancei a iluminação, estou simplesmente dizendo que decidi viver isso. Já chega! E desde então tenho vivido-a. É uma decisão de que agora toda essa besteira de criar problemas e encontrar soluções acabou.

Toda essa bobagem é um jogo que você está jogando consigo mesmo: você mesmo está escondendo e você mesmo está procurando, você é ambas as partes. E vocês sabem disso! Eis porque quando digo isso vocês riem, dão risadas. Não estou falando sobre alguma coisa ridícula; vocês o compreendem. Vocês estão rindo de si mesmos. Apenas observem a si mesmos rindo, apenas olhem para seus próprios sorrisos; vocês o compreendem! Isso tem que ser assim porque é seu próprio jogo: você está escondendo e esperando que você mesmo seja capaz de procurar e encontrar a si mesmo.

Você pode encontrar a si mesmo agora porque é você que está escondendo. Eis porque os mestres Zen prosseguem batendo. Sempre quando alguém chega e diz, “Eu gostaria de ser um Buda”, o mestre fica muito zangado. Porque ele está pedindo uma bobagem, ele é um Buda. Se Buda chegar para mim e perguntar como ser um Buda, que devo fazer? Irei bater na cabeça dele. “A quem você pensa que está enganando? Você é um Buda!”

Não crie problemas desnecessários para você. E o entendimento descerá sobre você se você observar como você torna um problema cada vez maior, como você o engendra, e como você ajuda a roda a girar cada vez mais rápido. Assim de repente, você está no topo da sua miséria e você está necessitando da simpatia do mundo inteiro.
O ego precisa de problemas. Se você compreender isso, na própria compreensão as montanhas viram montículos novamente, e então os montículos também desaparecem. Subitamente há vacuidade, pura vacuidade por toda parte. Isso é tudo o que a iluminação é – um profundo entendimento de que problemas não existem. Assim, sem nenhum problema para resolver, o que você vai fazer? Imediatamente você começa a viver. Você irá comer, irá dormir, irá amar, irá bater papo, irá cantar, irá dançar. O que tem mais para fazer? Você se tornou um deus, você começou a viver!

Se as pessoas pudessem dançar um pouco mais, cantar um pouco mais, serem um pouco mais malucas, a energia delas estaria fluindo mais, e os problemas delas irão desaparecer aos poucos. Daí eu insistir tanto na dança. Dance até o orgasmo; deixe que toda a energia se torne dança e subitamente, você verá que você não tem nenhuma cabeça. A energia presa na cabeça se move ao redor, criando belos padrões, pinturas, movimentos. E quando você dança chega um momento que o seu corpo não é mais uma coisa rígida, se torna flexível, fluido. Quando você dança chega um momento quando sua fronteira não está mais tão clara; você se funde e se dissolve com o cosmos, as fronteiras ficam misturadas. Assim você não cria qualquer problema.

Viva, dance, coma, durma, faça as coisas tão totalmente quanto possível. E lembre-se sempre: quando você flagrar a si mesmo criando algum problema, dê o fora dele, imediatamente"..

" Osho, Extraído de: Ancient Music in the Pines

A GRATIDÃO É UMA FREQUÊNCIA NO UNIVERSO
A Gratidão é uma frequência no Universo que nos atrai para uma união mais estreita com o vasto depósito de sabedoria do nosso Eu Superior. Quando nos alinhamos com a frequência da gratidão, somos capazes de transmitir a visão mais elevada para qualquer situação que uma vez nos amarrou às frequências de vítima e culpa.
Estas transmissões são codificadas com os acordos que mantemos com outras almas de criarmos situações de aprendizado mutuamente benéficas. A informação codificada toca coisas como o propósito do nosso atual tempo de vida, uma visão geral de nossa atual situação e até o projeto para toda a evolução de nossa alma.
Pode-se dizer que a gratidão é a chave que abre a porta.

A GRATIDÃO É MAGNÉTICA À ABUNDÂNCIA E SINCRONICIDADE
Porque a gratidão está fundamentada na idéia da aceitação, da fé e do alinhamento espiritual, ela também é magnética à abundância e à prosperidade. Ela atrai para nós coisas que precisamos no momento, e irradia uma mensagem subconsciente que atrai a sincronicidade e os milagres.
Não importa o que esteja acontecendo em sua vida, encontrem um meio de aceitar as circunstâncias e expressar a gratidão por elas e vocês em breve se encontrarão deleitando-se na riqueza espiritual e nas bênçãos do Universo.

TUDO É AMOR EM BUSCA DE SI MESMO
É agora neste momento em que muitos recuam de suas rotinas para agradecer por podermos aproveitar esta oportunidade para entrarmos em um nível mais profundo de gratidão por todas as situações e pessoas em nossas vidas. Quando assim o fazemos, entramos em um novo nível de aceitação de nossa própria dor e sofrimento e de nossas lutas. Isto nos permite tocar um espaço amoroso e tranqüilo dentro de nós mesmos, aonde tudo que venha diante de nós é amor em busca de si mesmo e as almas que encontramos são companheiros de viagem em busca de uma compreensão mais profunda que nos impulsiona em nossa jornada de crescimento e de expansão.
http://www.celestialvision.org

"Existem certas áreas em que Deus pode intervir diretamente, e outras áreas onde Ele não pode. E aqui Ele precisa da sua cooperação.
Render-se e se tornar impotente não são atitudes de derrota. Mas sim, de deixar de lado os seus sistemas de crença limitantes e suas emoções complexas, vendo que eles são um impedimento para a Graça. Mesmo se você só conseguir fazer isso por um breve período de tempo, Deus obterá uma passagem.
O que você precisa entender é que da mesma forma que Deus é poderoso, você também é poderoso. E esse é todo o problema. Você é um aspecto de Deus. Você é um poderoso Ser, que está repleto de pensamentos imperfeitos, de estruturas mentais e conceituais, então você é um Deus que se equivocou.
É por isso que não é possível transformar o mundo em um único sopro. Você também precisa cooperar com Deus ajudando a modificar o mundo." Sri Bhagavan)

A ansiedade humana nos leva a buscar e desejar inúmeras realizações em todos os campos da vida: financeiro, profissional, amoroso e saúde física. No fundo, acreditamos que ao concretizarmos esses objetivos, finalmente nos sentiremos completos. E o que significa essa completude mas profundamente? Significa nos sentirmos em paz, sem ansiedade.

Os mais experientes já devem ter percebido que há uma ilusão nesse processo. Concretizamos novos objetivos (aumento da renda, novo apartamento, novo relacionamento, ter um filho e etc.), temos uma sensação inicial de bem-estar, mas é passageira. Logo vem novamente a ansiedade e então iremos buscar mais coisas e realizações para que finalmente possamos nos sentir completos. Vivendo dessa forma, a felicidade e a paz interior estão sempre no futuro. O agora, que é a única realidade que existe, tem apenas breves momentos de alívio. Depositamos as expectativas no futuro, que não existe, e deixamos de viver em paz no agora.

Como assim "o futuro não existe?". Alguém pode questionar isso. O futuro  existe apenas em forma de pensamentos que geramos. É apenas uma imagem mental ou um punhado de pensamentos. Você já conseguiu chegar no futuro? Nunca. Toda vez que ele chega, ele é vivido como o agora, que é a única realidade que existe.

Alguns demoram a perceber que  viver dessa forma serve apenas para alimentar a ansiedade. O ego vive dessa maneira sempre no futuro e fugindo do agora. Quando ficamos em paz no presente, os objetivos se concretizam com muito mais facilidade. Só que o ego inverte a ordem das coisas querendo que os objetivos nos tragam paz.

Primeira dica: Decida que a paz interior é o que é mais importante para sua vida. Afirme pra você mesmo: "Me sentir em paz é o que mais importa pra mim, eu escolho a paz interior". Repita essa frase muitas e muitas vezes até que essa idéia se torne parte do seu ser, refletindo-se nos seus pensamentos e ações.

Se a paz interior é o mais importante, você irá escolher viver o agora, pois viver no futuro e ficar em paz é incompatível. Você poderá fazer o planejamento para atingir um objetivo. Poderá pensar no futuro para concretizar algo, mas assim que terminar de planejar, você voltará ao presente. Gradualmente você viverá a ordem natural das coisas: viver o agora a maior parte do tempo e fazer breves visitas ao futuro por meio dos seus pensamentos.

Segunda dica: A segunda dica para ficar em paz é aceitar cada momento que surge do jeito que ele é. Indubitavelmente muitos  momentos se apresentarão de uma forma que você não deseja. Observe a sua reação. Você sente a contrariedade tomar conta de você?  Lembre-se novamente da afirmação: "Me sentir em paz é o que mais importa, eu escolho a paz interior". Você pode ainda completar: "Eu escolho a aceitação". Aceite o agora como ele se apresenta.

Não confundir aceitação com conformismo ou falta de atitude. Se é possível fazer algo para mudar a situação para melhor, faça. Mas escolha se sentir em paz primeiro, e depois aja. Dessa forma, suas ações serão muito mais eficazes. Não condicione o seu bem-estar à resolução da situação. Caso não seja mesmo possível fazer nada para mudar, apenas aceite total e incondicionalmente e fique em paz. Aceitar significa não criar uma resistência interior aquilo que já é. Brigar com aquilo que já é, é insanidade, coisa do ego. A mente egóica irá tentar convencê-lo a brigar mentalmente com a situação tirando a sua tranquilidade. 

Terceira dica: Tenha muita paciência com você mesmo. Viver no agora e praticar a aceitação exige treino. A mente vem sendo condicionada há muitas gerações a funcionar de determinada maneira. O impulso da não-aceitação e de viver no futuro será forte no início. Mas, gradativamente, com persistência  e paciência o padrão vai mudando. Vale a pena insistir.

Quarta dica: Pare de reclamar de qualquer coisa que seja: governo, marido, filhos, fila do banco, engarrafamento, impostos, funcionários, de você mesmo, dos homens, das mulheres, do seu corpo… A reclamação é a manifestação mais clara da não-aceitação. Qual é a sensação interior que surge quando começamos a reclamar? É algo agradável? Traz paz interior? Claro que não. Do ponto de vista prático, reclamar não muda em nada a situação e nos faz sentir mal.

Um esclarecimento. Parar de reclamar não significa ficar cego ou deixar de reconhecer o mal funcionamento de alguma coisa  e as atitudes negativas de alguém. Continuamos vendo tudo, mas sem gerarmos a negatividade no nosso interior que apenas nos prejudica. Podemos tomar atitudes caso esteja a nosso alcance. Mas primeiro lembre-se que ficar em paz é seu maior objetivo, e depois aja.

Quinta dica: Afasta-se cada vez mais do noticiário da televisão, jornais, revista e internet. Muita ansiedade, pessimismo, medo e outros sentimentos são causados ou alimentados pela pesada carga de negatividade que as pessoas absorvem. As sociedades e a sua própria mente tentarão convencê-lo de que é preciso estar informado para não ficar "alienado". Mas o que observamos é que cada vez mais as pessoas ficam alienadas por consumirem informação demais. Se tornam negativas e cheias de crenças limitantes, mas pensam que são pessoas realistas e bem informadas.

Sexta dica: Busque autoconhecimento e ferramentas que podem ajudá-lo. Existem inúmeras técnicas e tratamentos: Pratique *EFT (técnica para autolimpeza emocional, veja como receber um manual gratuito no final do artigo), pratique Hooponopono (técnica de cura havaiana, manual gratuito no site http://www.hooponopono.ws/ ), use florais, receba Reiki, pratique meditação, receba massagem, pratique alguma forma de arte (dançar, pintar, cantar…), invista em cursos de autoconhecimento livros e etc.

Sétima dica: Observe a sua mente tentando tirar a sua paz interior. De repente, você se pega relembrando de uma situação do passado e dizendo "eu deveria ter feito isso e aquilo", "foi muito desrespeito de fulano", "quem ele pensa que é". Às vezes, surgem lembranças de situações desagradáveis do passado e as alimentamos de forma automática com comentários e pensamentos. E outras vezes surgem discussões mentais que nem houveram. Imaginamos o que deveríamos ter dito e também coisas que e o outro nem disse, mas que supomos que ele deve ter pensado. É muita viagem mental. As frases de paz interior o ajudarão novamente a manter o foco.

Tenha um 2012 de muita paz!
 

Escrito por Andre Lima – andrelimareiki@gmail.com

‎"Você não deveria tentar chegar a nenhum lugar, este é o erro que você continua cometendo de novo e de novo. Você está achando que existe algum lugar para se chegar. Não há nenhum lugar para onde você possa ir. Você só pode estar onde você está. É por isso que eu digo que o primeiro passo é o último passo. Não há um segundo passo." (Sri Bhagavan,- Oneness Transcriptions) ♥ ♥ ♥

.Bhagavan diz isso interiormente. exteriormente não necessariamente estamos onde deveríamos estar. Mas vamos pra dentro…

Ele quer dizer que não é preciso você tentar se tornar nada diferente de quem você é ou como você está se sentindo agora.
Não é preciso fazer nada para transformar o seu estado interior agora.
Nós não precisamos fazer nada para mudar essas coisas… Porque fundamentalmente nós não conseguiremos mudar nada disso em nós.
São condicionamentos.
Os medos, conflitos, confusões… Tudo isso é condicionamentos. Então ele diz: “não precisa mudar nada” porque Ele está querendo que a gente pare de tentar mudar qualquer coisa, e que a gente comece a ficar com aquilo que vai dentro de nós.

O que acontece quando você tem um estado de conflito qualquer dentro de si, e você tenta mudar isso…
Ou quando você tem uma emoção da qual não gosta, tipo inveja, medo, ciúmes… E você tenta mudar isso em você…
Essa tentativa de mudar é na verdade uma fuga da mente…
É a mente tentando fazer com que você não veja quem você é…
E o caminho para a libertação é sempre você ver quem você é.
É o único passo que precisamos dar: ver quem somos, o que somos, o que vai dentro de nós. Aceitar isso (aceitar = não fugir, não fingir que não somos, não tentar mudar).
Quando ficamos com o que somos (isso é igual a não tentar mudar, não precisar ir a lugar algum, ficamos onde estamos interiormente), quando fazemos isso, muita energia é economizada.
Essa energia que gastamos mentalmente tentando mudar e planejar as coisas para mudar nossos comportamentos… Toda essa energia de estratégia mental que gastamos tentando nos transformar em algo que não somos… Tudo isso é economizado e vira LUZ.
Luz da Consciência.

Quando você pára de brigar consigo mesmo, pára de tentar ser menos medroso (por ex.), pára de brigar com as coisas que te incomodam em si… Então você relaxa…
E um silêncio se instala. E uma luz começa a brilhar dentro de você…
É a Consciência se desenvolvendo…
Vem uma tranqüilidade nisso… E então, como mágica, as soluções começam a pipocar no seu mundo externo.
Porque você estará mais vazio de conflitos e será mais tranquilo, e isso será irradiado no mundo fora de você, e as pessoas sentem isso… E a vida responde a isso positivamente também.
É isso que Bhagavan quer dizer: “o 1o passo é o último passo – integridade interior” (que é saber quem você é, como você está, em que tipos de conflitos e condicionamentos você se enrosca…)

Quando isso está muito claro para nós, também fica muito claro que é muito MAIOR e mais forte que nós (os condicionamentos). E quando temos essa clareza, a gente não consegue evitar pedir ajuda…
Bhagavan quer que a gente veja o tamanho da confusão onde estamos, para que a gente saiba que não há como fazermos isso sozinhos… Para que então a gente se ligue a Ele e à Amma, e se renda… E peça ajuda… É o que ele chama de Helplessness.
Estar totalmente impotente…

Resumindo: olhe para dentro. Fique com o que está aí. Veja o quanto é grande a confusão. Veja o quanto você é pequeno diante de tantos conflitos e condicionamentos… E então, ajoelhe-se no altar, peça AJUDA… Receba muitas Deekshas com intenção de se libertar… Mas sempre ciente de que você precisa estar impotente, não fazer nada, e sim, saber que Quem faz é Deus…
Esse é o caminho que derruba os véus invisíveis da mente… E então a gente começa a perceber a Presença Divina bem forte em nós…  ♥ ♥ ♥